ae4nila739的部落格

屏東縣霧台鄉一名顏姓青年，去年6月在高速公路路肩除草時，不幸被拖車鬆脫的輪胎砸死，但檢方認為拖車進廠保養才一星期，離換輪胎才將近一個月，認為拖車司機沒有過失，作出不起訴處分，輪胎行老闆則遭依業務過失致死罪起訴，但法官認為證據力不足，判決輪胎行老闆無罪，一名青年無端喪命，卻沒人有罪，屏東地院則表示，是否要再上訴，則由檢方決定。

去年6月22日，一名顏姓青年在國道3號九如段南下路段路肩除草，但一輛大貨車的後排最外側輪胎，因為螺絲帽鬆脫，輪子就這樣飛了出去，不幸砸死顏姓青年，檢方認為拖車駕駛沒有過失，將保養拖車的輪胎行老闆依業務過失致死罪起訴。輪胎行老闆翁國航(2013.04.09)：「那時螺絲好好的，我不必告知，冤枉的是車主是職業司機，他每天要巡，結果他沒事，換我們有事。」

開車撞死人沒事，換輪胎的要負責，輪胎行老闆直呼真的很不公平，終於法官在審理後，判決輪胎行老闆無罪。輪胎行老闆父親：「判我們沒罪就好了，法官明察秋毫。」

對輪胎行老闆來說，是遲來的正義，因為當初檢方認為司機在案發前28天，有到輪胎行更換後排4個輪胎，案發前一週還進場再做保養，認為鄭姓司機沒有過失，反倒是跟保養有關係，依業務過失起訴輪胎行老闆，屏東地院經過審理，因為證據無法完全證明這項過失完全歸咎於他。

屏東地院發言人潘正屏：「到底最終誰要為這件意外負責？這個檢察官要不要追究？是他們的權責所以我們沒有意見。」

拖車駕駛、輪胎行老闆，雙方都沒有罪，那無辜斷送年輕生命的青年，公道該找誰討，除了鄭姓司機道義賠款200萬元，屏東地院也表示，受害家屬可以提出損害賠償的民事訴訟，但死者家中只剩高齡80歲的祖父母在山上務農，無力也沒心思再上訴，再心痛難過，也只能獨自承受。